El Rincón Protestón de Adosinda

Aznar cree que España está en riesgo de “balcanización” territorial por el Gobierno de Zapatero

Redacción - 08/09/2005
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha manifestado en una entrevista concedida al diario argentino “La Nación”, que Zapatero ha puesto en riego de “balcanización” territorial a España. Para Aznar, este es el primer Gobierno desde la Transición que “busca la radicalidad”, “el peor de la democracia”, sentenció.
En una entrevista publicada en el diario argentino “La Nación”, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, expresa su creencia de que España está en peligro de "balcanización" por culpa del Gobierno, "el peor de la democracia" a su juicio. "Este Gobierno es el primero que tiene España desde la Transición que busca la radicalidad", afirma además Aznar, que se encuentra en Argentina promocionado su libro, “Retratos y perfiles. De Fraga a Bush”.

"Ahora los nacionalistas están muy envalentonados y se enfrentan a un Gobierno equivocado y débil", manifestó. Para Aznar, también fue un error cómo se avanzado en los derechos de los homosexuales. "Si se plantea desde el sentido común, no hay problema", explicó. "El problema es cuando se hace de eso un instrumento de división y de agravio a una parte de la sociedad", añadió Aznar, quien aseguró que "desde que se aprobó la Ley se han casado 22 homosexuales". "Nadie en España cuestionaba los derechos de los homosexuales, lo que se cuestiona es su equiparación con el matrimonio heterosexual", dijo.

Aznar sentencia que "este es el peor gobierno de la democracia española, es sectario". "No creo que todo lo haga mal", admitió, pero advirtiendo que "no se trata de eso; se trata de los riesgos que tiene España". Entre esos riesgos, Aznar incluye el terrorismo islámico porque "quien piense que España ha superado las amenazas porque se ha marchado de Irak precipitada e indebidamente está muy equivocado".

El ex presidente popular se mostró convencido de que la guerra en Irak fue necesaria. "La causa justa era muy importante", afirmó, aunque pareció dar más importancia a la hora de justificar la presencia española en el conflicto en la "recuperación política, social, internacional" de nuestro país. "Tú no puedes aspirar sólo a estar mejor, a vivir mejor. Tienes que aspirar a ser un país que esté entre los mejores del mundo, y eso comporta responsabilidades. Y esa era la decisión: estar en el momento histórico preciso", sentenció.

No haber encontrado armas de destrucción masiva, a pesar de que ese era uno de los principales argumentos de Estados Unidos para la guerra no es lo trascendente para el ex presidente del Gobierno. El asunto era "que la ONU obligaba a Sadam a demostrar que no tenía armas y Sadam no quiso hacerlo", explicó, convencido de que "el mundo es mejor sin Sadam". "Todos sabíamos que el pos-Irak no sería fácil", añadió, pero se mostró convencido de que ha merecido la pena tras ver las elecciones iraquíes, tras "ver esas filas de gente que quería votar, amenazada por los terroristas".


analisisdigital.com